Мультипериодический закон эволюции
Шрифт:
Предисловие
Мультипериодический закон эволюции – междисциплинарный, касается всего микро-, макро- и мегамира и аналогичен (гомологичен) закону Д. И. Менделеева по большим, средним и малым гармоникам цикличности. В биологии статистически обнаружена такая же сложная периодичность, состоящая из множества гармоник цикличности фено- и геноизменчивости среднего индивидуума, когорт поколений вида, рода и их следствий. Выявленный мультипериодический закон является точкой бифуркации в изучении всех естественных наук, как-либо связанных с эволюцией мироздания, и этот закон глобализирует все естественные науки на едином научном фундаменте. Книга будет интересна простым читателям и всем узкоспециализированным ученым.
Ключевые
Автор родился 20 апреля 1956 г., учился в Химико-фармацевтическом техникуме г. Старая Купавна Московской области, Правдинском лесном техникуме, Московском лесотехническом институте (ныне Мытищинский филиал МФ МГТУ им. Баумана). Работал в 5-й Московской аэрофотолесоустроительной экспедиции (впоследствии Московское специализированное лесоустроительное предприятие, а ныне ФБУ «Рослесозащита»).
В 1980 г. в Ясной поляне Л. Н. Толстого и на всей территории «Тульских засек» обнаружил явление периодичности лесопатологического состояния дуба. Затем это явление перепроверил на дубе, липе, ели, пихте и кедре. Рукопись по этой теме депонирована в ВНИИТЭИ № 18437 16 января 2001 г. от Экспедиции (ныне ФБУ «Рослесозащита» г. Пушкино).
В книге дополнительно приведены спектральные статистические анализы, связанные с периодичностью агрессивности и периодичностью продолжительности жизни (геронтология) человечества по когортам поколений, базы данных взяты в интернете. Обсуждены системно-взаимосвязанные гипотезы периодичностей космологических явлений, которые также можно статистически проверить.
Все новое в естественных науках (гипотезы Галилея и Дарвина, кибернетика, генетика, теория относительности и т. п.) изначально считали лженаучным, так как эти явления системно-эвристические и поэтому не всем сразу же понятны. Всем системным гипотезам всегда противостояли узкоспециализированные научные школы, так как узкоспециализированные ученые могут только компилировать и уточнять формулировки уже известных фактов, законов и явлений природы в пределах своих узкоспециализированных научных догм. Возможно, читателю при первом прочтении текст покажется слишком сложным и парадоксальным, а что-то вызовет категорическое непонимание, как это было с теориями Галилея, Дарвина и Эйнштейна… Не торопитесь закрывать книгу, ознакомьтесь сначала со всеми рисунками, таблицами, графиками, потом прочитайте эту тему несколько раз и попробуйте все-таки системно понять основную мысль автора как объект-систему, и тогда весь окружающий мир станет для вас понятнее, доступнее, проще и дружелюбнее.
Введение
Не сумма знаний, а «правильный образ мышления» и нравственное воспитание – вот цель обучения.
Важно не количество знаний, а качество их. Можно знать очень многое, не зная самого важного.
Нет таких слов в романе Ильфа и Петрова, но так и хочется вложить их в уста Остапа Бендера и Шуры Балаганова: – За что вы нравитесь мне, Шура, так это за то, что вы, Шура, не беретесь судить о сложном, не понимая при этом самого простого. – Эх, Остап, так ведь надо же начинать с самого простого, чтобы попытаться понять более сложное и затем только очень и очень сложное в самом простом.
Мультипериодический закон эволюции затрагивает малые, средние и большие цикличности в микро-, макро- и мегамире и касается всех научных проблем, всех естественных наук, как-либо связанных с эволюцией мироздания, и его можно, бесконечно расширяя, уточнять статистически. Примеров уже найденных цикличностей в микро- и макромире найдено великое множество.
Тюняев А. А. создал периодическую таблицу элементарных частиц, в соответствии с их сложностью и их размерами [52]. Менделеев Д. И. построил таблицу по атомным массам элементов в соответствии с их сложностью и размерами [33]. Численко Л. Л. соответственно выявил, что средние размеры особей биологических таксонов отстоят друг от друга на 50 логарифмических единиц, что соответствует значению Пи с точностью до третьего знака после запятой [65].
Сухонос С. И. показал, что размеры одного и того же порядка системности также отстоят друг от друга на интервал, кратный значению Пи (рис. 1) [48, 49]. Схематически все это можно представить в виде периодической дискретно-альтернативной дивергенции или как дискретно-периодическую таблицу изменчивости, как и любую другую цикличную, дискретно-эволюционную последовательность.
Рис. 1. Размеры объектов в десятичных логарифмах
На рисунке 1 представлена периодическая масштабно-таксономическая классификация дискретных объектов-таксонов, их устойчивости и сил вселенной, где по внешним свойствам (в биологии – изменчивость) дискретные объекты-таксоны занимают масштабные уровни, подразделяясь (в биологии – дивергенция) на два альтернативных таксона – ядерный и неядерный. Взаимосвязь свойств и относительная устойчивость объектов-таксонов позволяет классифицировать все это как дивергентно-альтернативную эволюционную периодичность, где «четные» объекты-таксоны на гребне – неустойчивое равновесие, «нечетные» во впадине – устойчивое.
Сухонос С. И. показал, что «иерархическое устройство нашего мира имеет строго упорядоченный, периодический характер, что во Вселенной действуют удивительно красивые законы подобия микро-, макро- и мегамиров» [48], и, как мы это системно здесь покажем, уже принадлежит всему научному фундаменту и парадигме всех естественных наук. Так как мультисистемные и междисциплинарные научные методы познания расширяют научное мировоззрение об изучении целостного образа – эволюции всех естественных объектов-таксонов во всех научных дисциплинах как таксонах.
Основоположник теории систем Урманцев Ю. А. утверждал: «Прежний идеал ученого состоял в представлении изучаемого явления в виде цепи причин и следствий. Однако представление это одностороннее: оно не может отразить всех его фундаментальных сторон. Поэтому на смену прежнему идеалу системное движение выдвигает новый идеал – представление явления как системы в системе явлений того же рода. При этом причинный подход, естественно, не отменяется: оставаясь, он становится важнейшим аспектом системного» [53].
К примеру, на основании этого эволюционного явления Вавилов Н. И. выявил, что близкие биологические виды и роды (таксоны) по фенопризнакам по сути фрактально-гомологичны и на этом основании можно предвидеть аналогично-параллельные феноформы и у других видов, родов и больших таксонов [4]. На основании этого же явления Урманцев Ю. А. утверждал, что «любой мыслимый объект – система, и любой объект непременно должен принадлежать хотя бы одной системе объектов того же рода» [53] – таксону (группе подобного), что и отражают фрактальность всех объектов мироздания…